Juridische procedures van M=W

Op deze pagina informatie over juridische procedures van de vereniging Meten=Weten. De algemene website van Meten=Weten is: metenweten.nl.

Deze pagina is voor het laatst bijgewerkt op: 11 jun 2025.
 

Nieuwe handhavingsverzoeken provincies

Heer een deel van de nieuwe handhavingsvrzoeken:
- m21295-HHV-percelen-Dr, handhavingsverzoek op basis van percelen
- m21312-HHV-percelen-Ov, handhavingsverzoek op basis van percelen
- m21179-hhv-projecten-initatiefnemers, handhavingsverzoek aan Drenthe op basis van telers

Op 25 mrt 2025 heeft de provincie Drenthe een besluit bekend gemaakt op haar website:
https://www.provincie.drenthe.nl/actueel/nieuwsberichten/2025/maart/provincie-hoger-beroep-uitspraak/

Kern: we gaan bij teelten niet handhaven. Dat is volledig in strijd met uitspraken van de rechtbank en met de uitspraak van de Raad van State. Bovendien strijdig met Europees recht.
 

Uitspraak RvS ECLI:NL:RVS:2025:1428

Op 2 apr 2025 heeft de Raad van State  uitspraak gedaan in hoger beroep, ECLI:NL:RVS:2025:1428. Is geen zaak van Meten=Weten, wel dezelfde gemachtigden, daarom toch hier gepost. Kern van de zaak: Het gebruik van bestrijdingsmiddelen kan significante effecten hebben en is daarom vergunningplichtig. Deze uitspraak is gebaseerd op de Europese Habitatrichtlijn en daarom relevant voor heel Europa.


Reactie Overijssel
De provincie Overijssel heeft bij brief van 20 mei 2025 statenvragen beantwoord. Enkele teksten in die brief tonen aan dat uitspraak niet alleen relevant is voor lelieteelt.

In de brief staat:

"De Raad van State stelt dat het voorzorgsbeginsel uit de Europese Habitatrichtlijn geldt voor gewasbeschermingsmiddelen. Als er onzekerheid is over de gevolgen voor een Natura 2000-gebied, maar er zijn aanwijzingen voor negatieve effecten, is nader onderzoek nodig. Totdat dit onderzoek is gedaan, moet men aannemen dat een natuurvergunning nodig is. De uitspraak gaat over lelieteelt, maar de vergunningplicht geldt voor alle projecten, ongeacht het gebruikte gewasbeschermingsmiddel of de teelt. De middelen die in de lelieteelt worden gebruikt, zijn ook voor andere teelten van toepassing."

"Dat maakt het uitsluiten van negatieve effecten – en dus vergunningverlening – op korte termijn moeilijk tot onmogelijk."

"Wij kennen geen juridisch houdbare onderzoeken voor afstandsnormen."


Reactie Drenthe
De provincie Drenthe, verweerder in de genoemde zaak heeft beleid vastgesteld door een brief met bijlagen te sturen naar provinciale staten. In die brief een advies van de landsadvocaat.

De uitleg van de provincie Drenthe is strijdig met de uitleg van de provincie Overijssel.
 

Uitspraak ECLI:NL:RBNNE:2025:899

Handhavingsverzoeken perceel met lelieteelt: De rechtbank is van oordeel dat op het moment van het nemen van het bestreden besluit niet vast stond dat het project, hetzij afzonderlijk, hetzij in combinatie met andere projecten, geen significante gevolgen voor het Drents-Friese Wold & Leggelderveld kon hebben. Voor dat project was het daarom een vergunning nodig. Omdat die niet was verleend was er sprake van een overtreding.

Uitspraak meervoudige kamer ECLI:NL:RBNNE:2025:899 van 6 mrt 2025.
 

Handhavingsverzoek lelieteelt Diever, perceel DVR00-I-1924

In 2024 is een lelieteelt aangevangen op een perceel met de volgende kenmerken:
Diever (DVR00) I 1924, naast de Molenweg
Naast: Openbare Basisschool (OBS) de Singelier, Schipper 11, 7981 DV Diever
en naast: RSG Stad en Esch, Westeres 7, 7981 BC Diever

Meten=Weten heeft op 14 mrt 2024 de gemeente Westerveld verzocht om handhaving. Lees het handhavingsverzoek hier. Kern van de zaak: aan de voorzorgplicht uit de Omgevingswet wordt geen of onvoldoende invulling gegeven door te verwijzen naar de toelating van middelen door het Ctgb.

Meten=Weten maakt dat op uit de presentatie van het Ctgb, gegeven op 13 maart 2024 in het provinciehuis in Assen.

Rechtenvrije foto's van de situatie zijn hier te vinden.
 

Handhavingsverzoeken percelen met lelieteelt

Op 26 aug 2021(!) heeft Meten=Weten handhavingsverzoeken gestuurd naar de provincies Overijssel, Friesland en Drenthe, omdat er lelies geteeld worden vlak bij Natura 2000-gebieden.

Bij lelieteelt worden veel en vaak pesticiden gebruikt. Omdat de pesticiden zich aantoonbaar verplaatsen, kan het gebruik van pesticiden een significant effect hebben op die Natura 2000-gebieden. Dan moet een natuurtoets vooraf duidelijk maken dat er geen sprake is van dergelijke effecten.

Er is geen natuurtoets gedaan dus is het gebuik van pesticiden verboden, totdat uitgesloten is dat het gebruik van pesticiden geen negatieve significante effecten op Natura 2000-gebieden kan hebben.

Door het woord 'kan' is de bewijslast omgekeerd. De provincies moeten aantonen dat significante effecten uitgesloten zijn. Dat hebben ze niet gedaan en daarom heeft Meten=Weten beroep ingesteld bij de bestuursrechter.

Zie de handhavingsverzoeken: Overijssel, Friesland, en Drenthe.

En de beroepschriften:
- Friesland zitting 16 mei 2024, rechtbank Groningen (wacht op uitspraak)
- Drenthe zitting 16 mei 2024, rechtbank Groningen (wacht op uitspraak)
- Overijssel uitspraak: ongegrond, lees de uitspraak en de reactie van M=W. Hoger beroep is ingesteld, zie eerdere link voor het hoger-beroepschrift.
 

Handhavingsverzoek Stoffen naar 12 provincies

Meten=Weten heeft 14 stoffen welke gebruikt worden als pesticiden aangetroffen in Natura 2000-gebieden. Dit kan significante effecten hebben. Dat is een inbreuk op artikel 6 lid 2 van de Habitatrichtlijn.

Dit handhavingsverzoek is op 8 okt 2021 verzonden naar alle provincies. In 2024 lopen er:
- beroepen niet tijdig beslissen
- beroepen inhoudelijk voor provincies Drenthe en Friesland
- diverse bezwaren
- overleg Overijssel

Lees meer over deze procedures: https://div.metenweten.nl/page/m19257-info-HHV-stoffen.html.

Op 27 nov 2023 heeft Meten=Weten een brief ontvangen van de rechtbank Noord-Nederland dat het beroep zal worden behandeld door de meervoudige kamer. Er is nog geen zitting gepland.
 

Beroep glyfosaathoudende middelen

Meten=Weten heeft bezwaar gemaakt inzake toelating glyfosaathoudende middelen. Daarna is beroep ingesteld. Het beroepschrift: m18691-beroep-toelating-glyfosaat. En een belangrijke aanvulling.
 

Vragen

Mochten er vragen zijn over de juridische procedures van Meten=Weten, neem dan contact op, zie https://metenweten.nl/contact.